| Gefällt dir Sandra und Woo? Dann verlinke unsere Website oder stimme für uns ab bei TopWebComics: |
|
|
Macht derzeit Pause :-(
 S&W auf Englisch/in EnglishGaia (mein Fantasy-Comic) Scarlet (Science-Fantasy-Comic) |
|
|
![[0558] Verweile doch! du bist so schön!](/woode/comics/2014-02-24-0558-verweile-doch-du-bist-so-schoen.png "[0558] Verweile doch! du bist so schön!")
[0558] Verweile doch! du bist so schön!
└ gepostet am Monday, 24. February 2014, von Novil
Klicke hier um die Kommentare zu sehen!
Sandra und Woo von Oliver Knörzer steht unter der Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz. Weitere Details kannst du
auf der Info-Seite finden.
Privacy Policy | Impressum | © 2008 – 2024 Oliver Knörzer
Ist zwar keine Fan Art, wenn sie pläne gemacht hat, aber hey – die Art des verkuppelns ist auch eine Kunst!
Ach, ein richtiges Happy End 😀
Jetzt stellt sich nur die Frage ob die harte Arbeit sich bei Butterfly oder seeoahtlahmakaskay ausgezahlt hat xD
Ok, bei beiden 😛
Erst mal: Boom! Plottwist! Schönes Ende, hätte ich irgendwie nicht erwartet, obwohl es im Nachhinein betrachtet offensichtlich war und zweitens: Ich wette, Seeoahtlahmakaskay war in ihrer Jugend der Martin MacFly der Waschbären! ^^
Das war jetzt wirklich nicht zu erwarten…
Trotzdem schön!
Wunderschöner Titel. 😀 Und Schlag auf Schlag…
Goethe; Faust I; 7. Szene (Studierzimmer – Teufelspakt):
Werd’ ich zum Augenblicke sagen:
Verweile doch! du bist so schön!
Dann magst du mich in Fesseln schlagen,
Dann will ich gern zugrunde gehn!
….und jetzt kommt der spaßige Teil: heil wieder unten ankommen
@ RUBJack:
…runterspringen und vom Adler auffangen lassen…
Sie ist die schwierigste Route hochgeklettert – andere Routen für den Abstieg können viel einfacher sein (sogar ein flacher Hang ist durchaus möglich).
@ Moatl:
Schön, dass ich nicht der einzige bin, der den Spruch wieder erkannt hat.
Nun wissen wir auch, was Seeoahtlahmakaskay so zum Zeitvertreib macht – ist aber ’ne schöne Belohnung für Butterfly! :-).
@ Molo:
Ach was?!?
Um ehrlich zu sein, hab’ ich mehr oder minder nur aus der Diskussion zur englischen Seite abgeschrieben, wo’s fast noch ausführlicher drinsteht (im Original und in Übersetzung!); fast hätt’ ich zuerst aus »Faust II« zitiert, wo eine Referenz hierzu steht.
Aber unter uns gesagt: So schwülstig kann’s eigentlich nur von »Herrn Geheimrath« Goethe sein, und der hat so lang’ an »seinem Dr. Faustus« rumgeschrieben, daſs er (der »Herr Geheimrath«) fast nichts geschrieben hat, was er nicht auch in »seinen Fäusten« mit-verarbeitet hat…
@ Moatl:
Wenn du das schon schwülstig findest, solltest du mal Werther lesen 😉