|
Macht derzeit Pause :-(
 S&W auf Englisch/in EnglishGaia (mein Fantasy-Comic) Scarlet (Science-Fantasy-Comic) |
|
|
![[1046] Der Stoff aus dem Alpträume gemacht sind](/woode/comics/2018-12-31-1046-der-stoff-aus-dem-alptraeume-gemacht-sind.png "[1046] Der Stoff aus dem Alpträume gemacht sind")
Hier ist der obligatorische Link zu unserer laufenden Kickstarter-Kampagne für den Sammelband Sandra and Woo: 10 Years und den Kunstband The Art of Sandra and Woo!
| Gefällt dir Sandra und Woo? Dann verlinke unsere Website oder stimme für uns ab bei TopWebComics: |
|
Sandra und Woo von Oliver Knörzer steht unter der Creative Commons Namensnennung-NichtKommerziell-KeineBearbeitung 3.0 Unported Lizenz. Weitere Details kannst du
auf der Info-Seite finden.
Privacy Policy | Impressum | © 2008 – 2026 Oliver Knörzer
Gab’s bei Frau Honigsonne gestern etwa Pilze?😉
Abstoßend
Herzlichen Glückwunsch.
Sandra und Woo hat nun wie Itchy und Scratchy den Punkt überschritten,
wo die Gewalt nicht mehr Tom und Jerry mäßig witzig ist, sondern einfach
nur noch ekelig.
Nach dem Haisprung nur eine konsequente Entwicklung.
Ach kommt schon. Es war doch nur eine Frage der Zeit bis dieses überdrehte Grauhörnchen einen Blutrausch bekommt.
Ggf. einigen sich die Beiden ja noch auf ein Unentschieden?! 😉
Aber evtl. erstickt Ruth ja am »Schinken«…
@poko:
Wo war denn da ein Hai?
Ok, fressen oder gefressen werden – verstehe ich. Und Fr. Honigsonne wollte auch einen Welpen fressen, nun soll sie sich auch nicht beschweren.
Aber ehrlich gesagt finde ich die Darstellung dann doch etwas drastisch.
Trotzdem: Guten Rutsch! 🙂
Funfact:
Es ist ja im RL nicht so, daſs Eichhörnchen (amerikanische wie europäische) reine Vegetarier wären. Ich kann mich noch gut an meine Lehrerin aus der 3./4. Klasse (da war in HuSK irgendwann mal das Thema »Wald«) erinnern, die es sehr bedauert hat, daſs Eichhörnchen (leider) auch mal Vogel-Eier und -Küken oder auch mal einen Frosch verzehren – wenn sie welche kriegen können.
Ich frage mich, wie viel der ach so zart besaiteten Kommentatoren sich am gleichen Abend noch ein nettes Stück gebratenes totes Tier reingezogen haben und dabei gar nicht so viel anders aussahen als das Psychohörnchen…
@ kaktus:
Totes Tier ist devinitiv anders als bei lebendigem Leibe gefressen zu werden.
Ruth hat eine Waffe, BUMM und gut. Wäre dem Witz aber abträglich und das Ruth wie eine Schlage versucht nen ganzen Bären zu schlucken macht es schon comixhaft.
@Moatl
“Jump the shark” bezeichnet den Punkt wenn eine Serie ihren Höhepunkt
überschritten hat, und es danach abwärts geht. Es kann zwar immer noch
einzelne gute Episoden geben, aber im Großen geht es abwärts.
Der Ursprung stammt aus der Serie “Happy Days” als der Hauptdarsteller
Fonzi tatsächlich diesen völlig sinnlosen Stunt macht. Die Serie lieft danach
noch lange Zeit, war aber nicht mehr so gut wie vorher.
@poko:
Den Ausdruck »Jump the shark« (und die Serie »Happy Days«) kannte ich bereits – auch wenn mir das jetzt wieder keiner glaubt. Hey, would anyone try the fish, tonight?
Meine Frage zielte eher darauf ab, an welchem Ereignis bei S&W Du das festmachst.
Aber hier springt wohl eher Ruth auf den Bären. ;3
Meine Meinung zum Strip oben: Etwas sehr übertrieben, aber wieder mal eine »nette« Abwechslung.
Gefühlt haben wir diese Diskussion »S&W jumped the shark!« schon länger, und zwar jedes mal, wenn es skurriler, anzüglicher, etc. wird als »sonst«. Beim (zugegebenermaßen etwas überlangen) Freibad-Arc diesen Sommer war ja zum Schluſs in den Kommentaren ein einziges Gemecker zu lesen, wann die Damen endlich sich wieder anzüglich kleiden mögen – die Burka als Alternative war dann auch nicht Recht. Ich habe das Gefühl, daſs bei jedem Comic, der nicht so ganz ins übliche Schema passt hier in den Kommentaren irgendjemand anfängt darüber zu meckern. Bei leider überschaubarer Anzahl von Kommentatoren fällt das aber auch dann extrem auf.
S&W muſs (meiner Meinung) als A-Gag-A-Day-Comic ab und an auch mal etwas sarkastischer, extremer sein als üblich um sich weiterentwickeln zu können, sonst wird’s schnell langweilig. Wären 100 Strips, bei denen Sandra Woo streichelt auf Dauer spannend? Eher nicht. Auch sind die Kids (Sandra & Co.) auch nicht mehr 12, wie am Anfang.
Auch war das Thema »Fressen und gefressen werden« auch schon immer Thema. So ziemlich am Anfang hat mal Woo die Schlange vom Baum der Erkenntnis gefressen; fand’ ich irgendwie lustig – ich hab’ den Strip aber deswegen nicht gleich bei uns in der Sakristei aufgehängt. Aber dieser Themenkreis kommt (mit den Figuren aus dem Wald) in den letzten Jahren eh’ schon sehr beschränkt vor. Wenn ich mich Recht erinnere hatten Sid und/oder Shadow ihren letzten Auftritt, als Woo »verschlafen« hatte.
Ich »fürchte«, daſs beim nächsten »Wald-Arc« irgendjemand anfängt zu heulen: »Da ist es so finster und auch so bitterkalt!«
Mir gefällt die Abwechslung in Thema und Tempo sehr, sehe da keinen Abwärtstrend. Auf ein frohes 2019 mit Sandra und Woo.
Gore is coming!
Naja. auch im realen Leben kommt es vor, dass Beutegreifer ihre (noch) lebenden Opfer zu fressen beginnen, während die noch voll auch Flucht gepolt sind. Tatsächlich ist das gar nicht mal allzu selten.
Hyänen machen das zu Weilen, wenn sie Sorge haben müssen, dass ihre Beute demnächst von Löwen oder Artgenossen gestohlen werden könnte (und ja, Tüpfelhyänen sind hervorragende Jäger und haben ihren Ruf als rein Aasfresser und Beutediebe nicht verdient). Machen ansonsten auch Wildhunde, Schimpsanen und natürlich etliche Insekten(larven). Viele Schlangen lähmen ihre Opfer nebenbei nur, so dass diese sich nicht mehr bewegen können und fressen sie dann – während die noch leben.
Wale, diverse Vögel und Fledermäuse verschlucken ihre Beute bei lebendigen Leib.
Und die Viecher, die ihre Beute von außen verdauen (Spinnen, Tausendfüßler oder Seesterne) fressen ihre Beute quasi auch bei lebendigen Leibe… naja… verdauen sie zumindest vor.
Und Nager fressen ihre Proteinlieferanten in der Regel auch eher schnell. Ich könnte mir vorstellen, dass da ab und an auch mal was noch-lebendinges dabei ist. Und wie wie Moatl schon schrieb: auch Eichhörnchen stehen im realen Leben auf Fleisch und sind keine reinen Vegetarier (sind nebenbei die wenigstens Tiere).
Insofern ist Ruth in guter Gesellschaft und das einzige, was daran seltsam und unnatürlich ist, ist die Art der gewählten Beute – und von dieser Vorliebe wissen wir schon lange und damit JETZT von einem Niveau-Verlust zu sprechen ist damit lächerlich.
Ansonsten macht es keinen Unterschied ob Woo nun die Sündenfallschlange verspeißt, Ruth den Bären oder Familie Fuchs diverse Nager.
Und was den Bären angeht. Aktuell hat der eine Beule, eine Fleischwunde in der Flanke (mit der er noch so schnell rennen kann, um sich selbst K.O. zu hauen…) und ein angesabbertes Bein.
Also entweder sehen wir im nächsten Bild ein blankes Bärenskelett (ha, wie das mit dem Todeshasen, dass einen Wolf mümmelt!), eine verängstige Bärin, die davon humpelt oder ein harter Cut zu einer anderen Story.
So oder so:
Weder abstoßend, noch eklig, sondern einfach der Lauf der Dinge. Über den Humor kann man streiten.
Allen ein gutes Neues!
@ Blubb:
Diesem Statement kann ich mich nur zu 100% anschließen! 😀 *Daumen-hoch*
@Moatl
Der Zeitpunkt als Sandra und Woo den Haisprung gemacht
haben war, als Woo sich nicht wie Woo verhalten hat.
Beim Waschbärenquiz wollte Woo Sandra nicht mit der
Antwort helfen, wie lange die Tragezeit von Waschbären ist.
Seit wann ist Woo so moralisch?
Das war wie bei den Simpons wo Homer Napolexie hat,
und Marge deswegen sauer auf Homer ist.
Sie hat ihm immer verziehen, egal was für einen Blödsinn
er anstellt; und als er krank ist und nichts dafür kann, soll
es blötzlich ein großes Ding sein.
Mitunter ändern Figuren auch total ihre Verahltenweisen;
nicht nur für eine misslungene Folge, sondern gleich für den
Rest der Serie; wodurch eine Serie dann auch oft schnell zu
Ende ist. Wie z.B. die letzte Staffel von Gilmore Girls.
Das mit dem Waschbärenquiz hätte man ganz leicht lösen
können; ohne das Woo aus seiner Rolle gefallen wäre.
Er hätte Sandra eine Antwort gegeben; aber die Falsche.
Weil ein Mann sich mit solchen Sachen nicht so auskennt;
bzw. er die Sache verdrängt. 😀
Wenn man diesmal so die Kommentare liest ala “Es ist schon lange nicht mehr lustig”, dann fragt man sich doch, was ihr alle noch hier wollt, lol
Der Schlachtruf des Internets “I’m OfFeNdEd!1!1!” solltet ihr dann nicht vergessen 😉
@ el-Pi:
Ja, is klar. Und so Sachen wie Massentierhaltung und Schlachthöfe, die gibts ja gar nicht. Neiiin, das Tier, was auf dem Teller landet, das hat ein Leben voller Frieden und Harmonie und wird am Ende totgekuschelt.el-Pi schrieb:
Also wenn ich ein totes Tier esse, dann sollte es meiner Ansicht nach zumindest ein schönes und erfülltes Leben gehabt haben. Dann schmeckt es besser.
Den selben Anspruch stelle ich auch bei Pflanzen. Die können sich noch viel weniger dagegen wehren, gegessen zu werden. Die werden oft noch als Babies bei lebendigem Leib zerrieben, oder in Scheiben geschnitten und gebraten.
Ich bin aber auch der Meinung, dass man nichts essen sollte, was intelligenter ist als man selbst.
Insofern hat Ruth hier meine volle Unterstützung.